POST-VERITÀ, DEMOCRAZIA E SCIENZA
"La scienza non è democratica": ha affermato suscitando non poche polemiche il medico e professore Roberto Burioni qualche giorno fa. Concetto, fra l'altro, che abbiamo sempre sostenuto e su cui non c'è nulla su cui discutere. Un esempio o trovate qui. un concetto peraltro ben illustrato da una vignetta del New York Times di qualche giorno fa. Nessuno infatti metterebbe ai voti su chi dovrebbe pilotare un aereo se non si fosse d'accordo con il pilota sul suo modo di rivolgersi ai passeggeri.
Che la scienza non sia democratica è incontrovertibile, ma che possa aiutare la democrazia è un altro fatto. Un paese ha successo ed è prospero solo quando "investe nei propri ricercatori e rispetta l'integrità del processo di ricerca scientifica [...] che non dovrebbe essere oscurata dalla politica o dalle ideologie..." Fonte
Ma su cosa si sta discutendo in questi giorni e perché il dibattito è così acceso? E soprattutto cosa si intende per post-verità?
Eccovi alcune letture consigliate.
Sul concetto di post-verità segnaliamo alcuni tra gli articoli più interessanti pubblicati nelle ultime due settimane.
- Dove ci porta la gente nell’era del web
- I fatti non contano più: è l’epoca della “post verità”
- L’incubo dei nostri giorni:il ministero della post-verita’
- Democrazia e repubblica, scienza e giornalismo, verità e realtà: sono paroloni ma non per questo meno importanti. Per pensare umilmente e agire pragmaticamente di Luca De Biase
AGGIORNAMENTO DEL 25 GENNAIO 2017
Post-verità scientifiche nell’era di Trump di Piero Bianucci
Su Roberto Burioni (al centro di dibattito sui vaccini)
CONSIGLIAMO DI SEGUIRE LE SEGUENTI PAGINE FACEBOOK
visto il dibattito che ne sta scaturendo in questi giorni
ROBERTO BURIONI
PIERO BIANUCCI
Post a Comment